Нехорошие квартиры

Дал комментарии по рынку недвижимости.

Архитектор, председатель организации «Право на землю» Вячеслав Ванеев все чаще сталкивается в последнее время на примере своего района с оттоком жителей из многоэтажек в старые дома:

«Бум на вторичном рынке жилья связан не в последнюю очередь с ужасными условиями в домах, построенных по реновации. В них не учтены меры противопожарной безопасности, нормы инсоляции, в результате во многих домах почти нет солнца, в результате – дефицит витамина «Д» и угроза рахита у детей. А ведь по советским ГОСТам, инсоляция должна быть не менее 6 часов в день! К тому же это полное отсутствие или перегрузка социальной инфраструктуры (школы, поликлиники, скорая медпомощь, пожарные), отсутствие транспортной доступности, ущербная дорожная сеть, отсутствие парковок, отсутствие зелени и парков».   

Прочитать полностью вы сможете пройдя по ссылке на сайт газеты Новые известия:

https://newizv.ru/news/2023-05-13/nehoroshie-kvartiry-pochemu-lyudi-otkazyvayutsya-ot-novostroek-v-polzu-vtorichki-407001

С нём защитника Отечества!

От всей души поздравляю всех причастных с Днем защитника Отечества!

Но особо хочется поздравить всех тех, кто помнит, как мы гордились всеми нашими героями, празднуя День Советской Армии и Военно-Морского Флота!

Переворот в Германии

Вся Германия кипит, а у нас практически никто не знает об этом знаковом событии! А это, на минуточку, одна из самых масштабных попыток переворота и нигде-то, а в ключевом государстве Евросоюза — в Германии. И по некоторым данным, если бы переворот получился, то «новое» монархическое правительство было бы очень заинтересовано в переговорном процессе с Россией. Так как подписав договор с России, Германия по международным юридическим нормам становится полноценным независимым государством. А сейчас она находится под протекторатом США, после поражения во Второй мировой войне. Но благосклонность одного из тяжеловеса мировой политики, как Германия, в нынешних непростых условиях очень было бы хорошим подспорьем для нас, как для продвижения влияния в Евросоюзе, так и на мировой арене в целом!

#HeinrichXIIIPR #переворот #адг #евросоюз #германия #Reichsburger #Рейхсбюргер #vaneev #ванеев

Особо рекомендую вот этот материал по сегодняшним события в Германии:

https://www.generalbundesanwalt.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/aktuelle/Pressemitteilung-vom-07-12-2022.html

https://ria.ru/20221207/terrorizm-1836952292.html

https://turbopages.org/turbo?text=https%3A%2F%2Flenta.ru%2Fnews%2F2022%2F12%2F07%2Ffrg_shturm%2F

ЛЮБИМОЕ ОРУЖИЕ СТАЛИНА

  1. Какую роль сыграл бельгийский пистолет Браунинг в истории России? (убит из него Николай II; убийство наследника австро-венгерского престола стало поводом для начала Первой мировой войны)

Оружие создано для убийства, только в одних случаях оно применяется во благо – при самообороне, в других во зло. Так вот бельгийский пистолет Браунинг образца 1900 года в начале 20 века пользовался особою любовью у террористов всего мира за удачную конструкцию, компактность и кучность боя.

Именно браунингом был вооружён будущий вождь всех народов Иосиф Сталин участвуя в июне 1907 в знаменитом Тифлисском эксе (ЭКС – акция экспроприации). Где добычей большевиков стала карета казначейства с более чем 300-стами миллионов рублей, в пересчете на современный курс.

В 1914 году в Сараево Гаврило Принцип стреляли в эрцгерцога Фридриха Фердинанда, наследника австро-венгерского престола, что стало поводом для начала Первой мировой войны (Пожождение бравого солдата Швейка).

Также из него застрелили генерал-губернатора Финляндии Николая Бобрикова и председателя Совета министров Российской империи Петра Столыпина.

Из браунинга был убит и Николай II при расстреле всей его семьи в Екатеринбурге.

А анархистка Фанни Каплан стреляла в Ленина также из браунинга.

А вот Владимир Ильич носил Браунинг при себе для безопасности, но 6 января 1919 г. в Сокольниках его ограбил легендарный Яшка Кошельков, отобрав у Вождя и кошелёк, и Роллс-ройс, и этот самый Браунинг. Но что примечательно, банда на момент ограбления так и не узнала Ильича. Пистолет к Ленину всё же вернулся через полгода, когда Яшку ликвидировали на малине.

  1. По мнению некоторых историков, Сталин не питал особой слабости к огнестрельному оружию и относился к нему предельно прагматично. В сравнении с соратниками по партии его личная коллекция была невелика. Так или это?  Что входило в арсенал Сталина?

Сталин относился к оружию предельно прагматично.  В сравнении с соратниками по партии его личная коллекция была невелика.

После того как Сталин пришел к власти, ему часто дарили оружие.

В 30-е годы – это были в основном ружья, так как он увлекался охотой.

Ну например у него имелось французское ружье, которое он после ВОВ подарил сыну Василию.

А на Ближней даче у камина в Малой гостиной стояли два ружья – американский Винчестер и немецкий «Зауэр». Особенно уважал «вождь народов» Винчестер, из которого прямо во дворе стрелял ворон.

Другой известный случай произошёл в 1934 года на ХVII съезда партии где ему подарили снайперскую винтовку Мосина с оптическим прицелом (презент тульских оружейников) и стал целиться из неё в зал. Позже конспирологи увидели в этом зловещих знак, так как из 139 членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на съезде, 70% через три-четыре года были расстреляны…

Что касается пистолетов Сталина.

До начала ВОВ у Сталина был только один пистолет – ТК (Тульский Коровин). Но во время войны и сразу после нее арсенал вырос до 14 единиц. Среди них ТТ и уникальный пистолет Воеводина – персональный подарок самого создателя, презентованный в 1942 г. Дело в том, что данное изделие имело недостатки конструкции, поэтому ему не давали ход. И чтобы задобрить вождя, он решил немного схитрить. Не помогло. Он так и остался единственным экземпляром, дожившим до нашего времени.

Также в арсенале Сталина к концу его жизни насчитывалось: 6 вальтеров разной конструкции, 2 маузера, 2 нагана и 2 браунинга – дань молодости. При этом почти все образцы были обычным, серийным, без именных табличек, позолоты, инкрустаций и т. д. Ну не любил «вождь народов» эту мишуру. Зато во всех кителях Сталина находился потайной, специально сшитый карман, в котором он почти всегда носил с собой оружие. Или Тульский Коровин или Браунинг

  1. Винтовка Мосина с оптическим прицелом что из себя представляла?

Люди старшего поколения наверняка помнят слово «берданка» – так в простонародье называли ружьё, с которым бдительные деды-сторожа заступали на защиту колхозных садов и огородов. Всем она была хороша, да одна «мелочь» сводила на нет её плюсы: была однозарядной.  В 1882 году Главное артиллерийское управление Российской империи, озаботившись этой проблемой, поставило задачу разработки многозарядной, по-тогдашнему «повторительной» винтовки. И на смену берданки пришла «трёхлинейка» или «мосинка»

Названия «трёхлинейка» появился из-за того, что у данной винтовки калибр канала ствола равен трём линиям, а линия — это старинная мера длины, равная одной десятой дюйма или 2,54 мм (само понятие возникло от ширины линии, проводимой карандашом). Три линии – 7,62 мм.

Изготовление винтовок началось в 1892 году как в России на трёх оружейных заводах – Тульском, Ижевском и Сестрорецком, так и во Франции на заводе в городе, но даже за океаном – в Соединённые Штаты. Но если французы реально поставляли свою продукцию в Россию, то американцы по разным причинам свой заказ не торопились исполнять. Так и осталось неизвестным, сколько же винтовок made in USА пришло в нашу страну в годы Первой мировой и Гражданской войн и к кому они попали.

Боевое крещение «мосинка» прошла в 1893 году в ходе столкновения российского отряда на Памире с афганцами. Винтовки и карабины системы Мосина различных модификаций производились и в годы Великой Отечественной войны. Именно «трёхлинейкой» уничтожал гитлеровцев легендарный снайпер Герой Советского Союза Василий Зайцев.

Снайперская версия винтовки Мосина позволяла вести прицельный огонь на дальность 1000-1300 метров. В помощь снайперу ставился 3,5-кратный оптический прицел. Установленная оптика не позволяла конструктивно предусмотреть обойму на пять патронов, которая ставилась на все серийные образцы. Так что существенным недостатком снайперской версии была возможность вести только одиночный огонь.

После 1945 года мосинку выпускали по лицензии в Польше, Венгрии, Румынии. По приблизительным оценкам, всего в мире «мосинок» было изготовлено около 39 млн единиц легендарной винтовки и гордости русских оружейников!

#ПнО #правонаоружие #сталин #ванеев #рентв

Реквием по Закону об оружии


Любые законы в государстве — это некие принципы взаимодействия индивидуума, сообществ и государства, направленные на определённые цели. Это выражается, как правило, в ограничении прав и свобод определённых субъектов ради обеспечения преференций или защиты других субъектов.

Любой закон — это прописанное решение, которое приводит к желаемой цели. В нашем случае — это безопасный для общества оборот гражданского оружия, исключающий убийства и насилия.

Но принятие любого закона — это результат, можно сказать, финальная часть большой и трудоемкой работы, которой обязательно предшествует скрупулёзное выявление и изучение причин тех или иных явлений и событий, их анализ и выработка рекомендаций.  Далее уже готовится свод законопроектов и подзаконных актов с их формулировками, после чего — и это важнейший этап! — всю эту систему подвергают экспертизе и обсуждениям. И только в конце всего этого длинного пути закон выносят на голосование и принимают. Но и далее он шлифуется правоприменительной практикой, что позволяет сделать нашу жизнь (а это цель любого закона) действительно лучше и безопаснее.

К величайшему сожалению, нынче этот процесс происходит совсем не так. Законы сначала принимаются, а потом сразу же начинают их «латать по месту».  С удручающими результатами подобной «манеры» законостроительства приходится сталкиваться чуть ли не повседневно.

В случае с оружием подобная практика проявилась, как говорится, во всей красе. Да, с принятием новых законов об оружии государство вовсе не накладывает запрет на его владение гражданами. Оно всего лишь накладывает ряд ограничений, которые при их подробном рассмотрении как раз и ведут к фактическому запрету. Многие авторы в своих заметках совершенно справедливо вычленяет из принятого закона те формулировки, которые способствуют этому. Тут и новое определение гладкоствольного огнестрельного оружия, и пассаж о нарезном оружии, и вопрос переделки, который, по словам автора заметок, будет рассмотрен позднее.

Разумеется, вводя разного рода ограничения, государство говорит нам, что они продиктованы прежде всего заботой о нашей безопасности. За этой формулировкой скрывается опасение того, что в противном случае мы можем перестрелять друг друга. Фактически это означает, что нас сразу поголовно, без суда и следствия, записывают в преступников. Или в безумцев.

Никто не спорит, имеются случаи убийств. Но когда СМИ, алчущие сенсации, максимально нагнетают атмосферу страха, который к тому же часто накладывается на непрофессионализм полиции, у обывателя усиливается ощущение беспомощности. И вот тут-то на первый план выступают разного рода популисты и защитники,  которые предлагают обществу свои скороспелые и непродуманные, но очень простые и понятные идеи в полной надежде то, что общество на них поведётся. При этом люди как-то забывают, что популист на то и популист, что ему мгновенно нужно отреагировать на ситуацию, дабы постоянно находиться в информационном поле.

Беда этой ситуации в том, что всех это вроде как устраивает. Каждый быстро получает своё: обыватель — безосновательное ощущение безопасности, популист – свой кусок хайпа, а государство — демонстрацию заботы о своих гражданах! И при этом никто не берет на себя труд задуматься о том, что такая ситуация не решает, а лишь консервирует имеющиеся проблемы и порождает новые, отнюдь не способствуя защищённости и безопасности людей. Всё это может в будущем отозваться большими бедствиями и катаклизмами.

Мы с вами видели, как скоропалительно принимались все инициативы последнего времени в сфере оборота гражданского оружия. Вот и получился нынешний перекос в законе, который не предполагает ни исследование личности преступника, ни условий, толкнувших его к убийству, а все сводит к простому техническому решению — взять и запретить. Испытанный принцип: бабу с возу, кобыле легче.

Поэтому, видимо, нет смысла подробно обсуждать те законы, которые не выполняют свою изначальную функцию — обеспечение защиты законоуважающих граждан и сконцентрированы на вещах, которые не решают проблему, а только её маскируют.

Принятые поправки, конечно, тяжкое бремя для законопослушного оружейного сообщества, но нам придётся с ними жить и по возможности в них разбираться, чтобы не попасть под жернова законов, став преступниками на ровном месте.

Ванеев

#президент #пно #общественнаяпалата #доктрина #мойдоммоякрепость #правонаоружие #законоборужии #поправки #ванеев

ПОБЕДА! 8 лет битвы за Мой дом, мою крепость!

Доктрина “Мой дом, моя крепость” за которую 8 лет билась Общероссийская общественная организация “Право на оружие” ПРИНЯТА!

Сегодня, 31 мая 2020 года, вышло Постановление Пленума Верховного суда РФ №11, которым фактически вводится принцип “Мой дом, моя крепость”

Наши юристы сейчас более подробно изучают документ и более полный анализ мы опубликуем чуть позднее.

Но это уже огромная победа гражданского общества.

Эта победа хотя и огромная, но это только первый шаг к гармонизации законодательства, при котором пока ещё преступность имеет больше прав чем их жертвы!

ПОЗДРАВЛЯЕМ ВСЕХ НАС!

Пусть всегда будет счастье

Милые женщины, в этот праздничный день хочется выразить вам признательность мужчин, посветив это стихотворение:

            Проснувшись утром, не ленись,
            Себе лукаво улыбнись!
            Скажи красивый комплимент,
            И расцветешь в один момент!

            Тоской заполнена душа,
            А ты скажи злодейке: ”Ша!”
            Себе в любви признайся вслух
            Так, чтоб захватывало дух!

            И каждый день не забывай,
            Как заклинанье повторяй:
           “С утра вставать с одной мечтой,
            Красивой быть и молодой!”
    
            Суметь простить себя и всех,
            А  непрощенье – страшный грех!
            И зло, и зависть кинуть прочь,
            Учись гордыню превозмочь.

            И перед сном, и наяву
            Тверди: “Я – есть! И тем живу!
            На свете я милее всех!
            Мне гарантирован успех!”

© Copyright, Захватывало, Змеюка Серебристая, 2005

С любовью и уважением, Ванеев

По ситуации в Казахстане

С приведённым ниже текстом могу согласиться лишь частично. Мы терпим провалы потому, что сами перестали активно работать с пророссийско настроенными кругами, с соотечественниками, проживающими в зарубежных странах, с политическими партиями, профессиональными движениями и надгосударственными структурами этих стран. Именно отсутствие последовательной и наступательной работы в этом направлении наряду с воинствующей, до мелочей отработанной оранжевой технологией наших заклятых друзей приводит к тому, что Россия утрачивает свои позиции и интересы во многих частях мира. Это обстоятельство, в свою очередь, выбивает нашу страну из клуба великих держав, переводя её в разряд пусть пока ещё крупных, но заурядных региональных и выходит, что маловлиятельных государств.

Как исправить такую малопривлекательную, неприятную для нас тенденцию? На мой взгляд, деятельность в этом направлении потребует от нас в первую очередь тщательной, системной, комплексной интеллектуальной работы, на финансирование которой не следует жалеть средств, поскольку они окупятся сторицей.

Особо замечу, что, здраво оценивая наши неудачи, мы ни коем разе не должны опускать руки и впадать в уныние. Напротив, надлежит ещё усерднее, не жалея сил трудиться, исправляя допущенные ошибки и памятуя о том, что Россия всегда с честью выходила из многочисленных исторических катаклизмов, как и подобает великой мировой державе!

https://t.me/mr_vaneev/94

Переслано из Lobaev

«Меня всегда изумлял уровень организации майданов — бах! — и запылало целое государство! Причём одновременно и в нескольких местах. В один день.

Такая результативность свидетельствует не только об уровне отработанности технологии, но и самым лучшим образом характеризует организаторов и исполнителей местного звена.

Как обычно, в Казахстанском кейсе так же видны уши старых знакомых: Фонда «Сорос-Казахстан», координирующего работу почти 16000 НКО, Freedom House и USAID.

Казахстанскую революцию координирует из Франции соросёнок Мухтар Аблязов, используя Whatsupp с украинскими номерами (МТС-Украина).

Но и, как же без них, в народно-освободительное движение на территориях постсоветских республик активно вовлечено посольство США. И вот на это стоит обратить отдельное внимание, потому что это более понятная нам сфера работы разведок, в отличие от мутной и затратной деятельности каких-то странных фондов.

Надо признать, что результаты деятельности иностранных разведок по дестабилизации обстановки по периметру наших границ не просто хороши, а великолепны. Нам надо многому учиться у них, и начинать восстанавливать масштабы работы, как минимум, советского периода.

Каковы были результаты работы внешних разведок того времени, скажем,  в Латинской Америке? Да любо-дорого вспомнить! Ну не знаем мы с чем едят эти фонды, или не озаботились вырастить своих, патриотических «соросов», но, положим, для чего нужны разведки мы же ещё не забыли?!

С волками жить — по-волчьи выть. Да, закипел Казахстан, но по-хорошему должно тут же закипеть в Мексике. Это идеальный сценарий, и выглядит он пока фантасмагорически, но к нему надо стремиться. Любому рукопашнику понятно, что нельзя постоянно находиться в глухой защите, но надо хоть изредка контратаковать. Не получилось в Мексике — должны прийти пророссийские силы в Колумбии. Слабы мы ещё для этого — должна быть усилена поддержка Венесуэлы или обязаны крепнуть узы дружбы с Никарагуа.

Короче, назрел переход к наступательной внешней политике через периодические контратакующие действия.»

Любовь к оружию должна быть по закону

Команда мобильного приложения оружейник.онлайн поговорила о том, как увлечение оружием может привести к изучению законодательства и защите прав граждан, с председателем общественной организации «Право на оружие» Вячеславом Ванеевым.

— Вячеслав, с чего все началось?
— Я начал интересоваться оружием еще в детские годы, поскольку родом из того поколения, которое принято называть детьми и внуками Победы. Помню, что даже мальчишками мы не мыслили себя без игрушечного пистолета. Да и дед-фронтовик стал меня учить стрелять, когда я ещё даже в школу не ходил. Многочисленные уличные тиры в то время были в каждом парке, они были в огромном количестве, и даже в кинотеатрах. Для пацанов, которые не пропускали, кажется, ни одного кинофильма про Великую Отечественную войну, пострелять в тире было одно удовольствие. Многие мои сверстники представляли себя настоящими бойцами Красной армии, защищавшими Родину от врагов. Врезалась в память тогдашняя цена на пульки: две штуки на пятачок. Эта мелочь оставалась от денег, которые выдавали нам родители на школьные завтраки.

— Как Вы попали в оружейную сферу?
— Меня всегда интересовало и привлекало оружие, но вот к покупке подтолкнула неспокойная обстановка в 90-е годы. Так появился мой первый помповик. Потом я приобрёл газовые и травматические пистолеты, а позже и нарезное оружие. Конечно, с тех пор уровень безопасности в нашей стране значительно вырос. Но погружаясь в тему владения оружием, я больше всего заинтересовался проблемой необходимой обороны. И не столько её технической стороной, сколько правомерностью применения оружия при защите себя и близких, а также её юридическими аспектами. Надо сказать, что повышать уровень знаний, особенно в юридическом плане, среди владельцев оружия совершенно необходимо. Именно поэтому меня заинтересовала организация «Право на оружие». Меня пригласили познакомиться с инициативной группой и поучаствовать в становлении организации. Понравились та энергия, с которой мои новые знакомые взялись за дело, и мы объединили наши усилия. Особенно вдохновляло, что участники проекта пропагандировали правильное и безопасное владение оружием, много внимания уделяли практической стороне безопасного владения оружием. Были организованы тренировки, где раскрывались все стороны и юридические особенности, с которыми сталкиваются те, кто хочет приобрести оружие. Именно эти особенности стали базовыми позже, когда мне пришлось возглавить «Право на оружие». К сожалению, в 2018 году организация была формально закрыта. Но уже в 2019 году мне удалось возродить её уже в общероссийском статусе. Обновлённая общероссийская организация сделала упор на решение самых животрепещущих вопросов: законодательная и просветительская работа, а также выпуск профильной методической литературы. С этой целью мы открыли Федеральную горячую линию защиты жизни и прав граждан, которая в круглосуточном режиме оказывает правовую поддержку в случаях необходимой обороны и в сфере оборота гражданского оружия.

— Расскажите про проект «День самооборонщика», в чем его суть?
— В 2016 году мы учредили ежегодную дату: 5 сентября — «День самооборонщика», и в нынешнем году отмечали её уже в пятый раз. Этот день предназначен для разъяснения владельцам оружия законодательства в части мотивов официально признанной необходимой обороны, информирования о том, что делать если вы попали в такую ситуацию. Надо отметить, что в 2020 году «Право на оружие» была единственной в стране организацией, которая предложила свои оружейные поправки в основной закон нашей страны: Конституцию Российской Федерации. Неоднократно мы писали обращения на имя Президента РФ по различным вопросам, касающимся оборота оружия, прав его владельцев, его производителей и владельцев оружейной инфраструктуры. Моя цель — способствовать консолидации оружейного сообщества, созданию такой оружейной экзосферы, в которой владельцы оружия и даже люди, не разделяющие наши взгляды, чувствовали бы себя комфортно и взаимоуважительно. Не устаю повторять что только ответственное владение оружием может быть положительным, только знание законов и умение ими пользоваться делает оружие безопасным.

— С какими интересными людьми Вы встречались на этом пути?
— Занимаясь оружейной политикой, я взаимодействую с членами Общественной палаты РФ Михаилом Аничкиным и Валерием Васильевым, журналистом Сергеем Асланяном, блогерами, политической элитой, творческой интеллигенцией. Впереди еще много интересных сложных вопросов и ожидающих своего часа решений. И принять участие в этой важной общественной работе может каждый, кто по-настоящему увлечен оружейной темой и готов тратить свое время и силы на помощь в совершенствовании этой сферы деятельности.

Присоединяйтесь!

https://vk.com/wall-176114869_2008

Смотрите сегодня на ОТР: Стрельба в школах. Можно ли предотвратить?

15 ноября 2021

ГОСТИ

Олег Сорокин

старший научный сотрудник Центра социологии молодёжи Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, кандидат социологических наук

Михаил Гущин

президент Федерации практической стрельбы России, ветеран Группы «Альфа», полковник ФСБ запаса

Ирина Рудоминская

актриса театра и кино

Екатерина Шумякина

бывший оперуполномоченный, руководитель детективного агентства «Две Жизни»

Вячеслав Ванеев

председатель Общероссийской общественной организации «Право на оружие», профессор, депутат трёх созывов

Виктор Сиднев

российский общественный и политический деятель

Александр Руденко

директор школы №1 г. Дубны, заслуженный работник образования Московской области

Первым случаем стрельбы в российской школе, в результате которого погибли люди, стало нападение в Москве в 2014-м году. Десятиклассник, вооруженный винтовкой и карабином, застрелил несколько человек. У этой и всех последующих подобных трагедий много общего. Нападающие — замкнутые юноши. Сверстники с ними почти не общались. В классе их не травили. Что может толкнуть подростков на стрельбу? Как на ситуацию влияет атмосфера в школах? Как вести себя при вооруженном нападении на учебное заведение?

Время эфира 16:20 и 20:00 смотреть он-лайн: https://otr-online.ru/

← Раньше — Позже →

© Ванеев Вячеслав Владимирович 2000—2020. Сайт является средством массовой информации. 18+. Мобильная версия: При использовании материалов указание источника "Вячеслав Ванеев, ваш депутат - с вашей улицы" и гиперссылка на http://www.vaneev.su/ обязательны.